За что судить Горбачева?
В преддверии трагических событий разрушении нашего Отечества в 91 году вернемся к правовой стороне этого вопроса.
С нами в студии Андрей Анатольевич Бугаков и сегодня мы попробуем раскрыть более подробно эту тему.
В прошлых эфирах мы с Вами говорили про правосубъектность, и Вы упомянули, что смена правящей группы именно всегда происходит незаконно. Так как же было и в этот раз? Когда был разрушен СССР?
Кстати, да, именно всегда! Смена правящей группы всегда происходит незаконно! А новая правящая группа, внутри своей территории уже образовывает своё собственное новое правовое поле.
С позиции правового поля СССР – то тут можно доказать только заговор Горбачева и его банды. Так как он переложил всю ответственность за своё преступление на народных депутатов, которые и приняли все юридические решения. Это было 5 сентября 1991 года, на пятом внеочередном Съезде народных депутатов СССР.
А что касается беловежских соглашений, то главные сепаратисты СССР: Ельцин, Кравчук и Шушкевич шли к своей цели невзирая на то, что советский народ изъявил своё желание на всесоюзном референдуме сохранить СССР. Является ли это преступлением с точки зрения правого поля СССР? Да. Но того правового поля больше не существует. Так как сменилась правящая группа, которая изменила то самое правовое поле.
А что значит Горбачев переложил ответственность на депутатов?
5 сентября 1991 года на пятом внеочередном Съезде народных депутатов СССР, которых собрал Горбачёв, им же в принципе, были приняты документы, на основании которых депутаты высшего органа власти СССР юридически поручили президенту разрушить СССР.
Это Постановление № 2391-I «О мерах, вытекающих из совместного Заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик и решений внеочередной сессии Верховного Совета СССР»
Инициатором этого документа был сам Горбачёв, но ответственность, именно ответственность за принятие данного Постановления он переложил на депутатов, так как именно они его приняли.
Причём помогали ему в этом депутаты группы МДГ возглавлял которую Ельцин. Все думают, что они всегда были против политики Горбачёва, но на деле поддержали его инициативу. То есть они работали оба, что Ельцин, что Горбачев на разрушение СССР.
И их мотивация вполне понятна, ведь после перехода на капитализм, все они стали весьма состоятельными людьми.
Кстати, большинство депутатов пытались отклонить это постановление дважды! Но они не смогли выдержать давления, которое оказал на них Горбачев со своей бандой приспешников. Ведь дело доходило до шантажа и угроз.
Соответственно Горбачевская банда все-таки вынудила Съезд принять постановление и окончательно развязать руки национал-предателям. Которым это было нужно чтобы разрушить СССР.
Таким образом Горбачёв фактически снял с себя уголовную ответственность за антиконституционные действия, которые совершал после этого, так как юридически их ему поручили.
Возвращаясь к правосубъектности. Как мы выяснили, чтобы государство начало работать на весь народ, а не на олигархов, государство должно быть построено на таких базисах, как: единая правосубъектность народа, народ как единый правосубъект должен быть собственником территории и ее богатств и также весь народ должен быть учредителем государства.
Так что же должно случиться, чтобы это сделать?
Чтобы выгодополучателем от деятельности государства был весь народ,
Во-первых, нужно, чтобы эти базисы были прописаны в основном законе страны – конституции. А чтобы это стало реальностью, народ должен проголосовать за это на референдуме.
А референдум должна инициировать политическая организация.
Какие могут быть варианты?
Это может сделать текущая олигархическая правящая группа.
Может у них вдруг появится совесть, и они раздадут все что они награбили обратно народу! Что, по сути, очень маловероятно!
Так как своей властью и украденными богатствами они делиться не собираются.
А может их загонят в такие рамки, что у них не будет другого варианта. И вот такой сценарий более вероятен. Например, народ в общей своей массе затребует изменений и тем самым окажет давление на правящую группу.
А возможно вообще появится политическая организация, которая сместит нынешнюю правящую группу. И уже она сменит правовое поле и вернет народу единую правосубъектность. Такой вариант, кстати, выглядит достаточно вероятным.
А могут ли в новую правящую группу войти люди из старой?
Конечно, ведь на самом деле, большинство людей всегда плывет по течению. В том числе и люди внутри правящей группы. Люди, которые там принимают решения, то есть устанавливают вектор цели, их на самом деле единицы, остальные являются подчиненными.
То есть правящая группа большая, а людей, которые там принимают непосредственные решения по вектору цели можно пересчитать по пальцам.
Поэтому большинство людей из правящей группы вполне может остаться. Но люди, которые принимают решение работать против народа, они конечно должны уйти.
А какой вопрос может быть на таком референдуме?
Вопрос один, принимаете ли вы новую государственную идеологию?
На базе этой идеологии будет строится всё государство. Конституция, законы и вся структура государства. Юридически это будет новое государство, с новой конституций и новым правовым полем.
Выгодополучателем от деятельности такого государства будет весь народ, так как он, согласно новой государственной идеологии станет единым правосубъектом. Как единый правосубъект он будет является собственником всей территории и природных богатств, и как единый правосубъект будет является учредителем государства, то есть выгодаполучателем его деятельности, так как он это доказал на референдуме, и в новой конституции будет это зафиксировано.
Это также как в АО. Акционеров много, совет акционеров рулит, а АО работает в интересах всех акционеров. В государстве тоже самое только в большем масштабе.
Вот сейчас, далеко не все люди являются акционерами. Их очень маленькая группа.
Воевали за эту землю и природные богатства все наши предки, а пользуются этими благами только избранные.
А если вернуться к трем базиса построения государства, где весь народ является правосубъектом, что как единый правосубъект народ является собственником всей территории и природных богатств, и как единый правосубъект будет является учредителем государства, то есть выгодаполучателем его деятельности то,
Соответственно на такой базе, государство будет заинтересовано в том, чтобы каждый гражданин жил по справедливости, уменьшалась имущественная разница, а государство будет стимулировать каждый член общества стремился стать всесторонне развитым человеком, а не тупым потребителем, как нас воспитывают сейчас капиталисты.