Какая экономика самая эффективная?

Ответы на комментарии по итогам эфира «Ложь капиталистов: план и свободный рынок»

При капитализме выгодополучатели — капиталисты, при социализме — партия, а народ, когда выгоду получит?

Автор комментария видимо не смотрел предыдущие эфиры, где мы подробно разбирали основные базисы капитализма и социализма.

Если вкратце, то любое государство строится на основании трех базисов. С них начинается вообще всё. Это основа:

При построении государства по социалистической идеологии, три базиса будут следующие:

Единая правосубъектность, то есть применяемо ко всему народу. Весь народ в целом является правосубъектом. Вся территория и ее богатства находятся в руках народа как единого правосубъекта. И учредителем государства является тоже весь единый народ. Именно в таком случае выгодополучаталем от деятельности государства, будет весь народ! Так как он владелец и учредитель государства.

Поэтому, чтобы выгодополучателем был народ, отвечая на вопрос автора комментария, государство должно быть построено на социалистической идеологии.

Предлагаю автору комментария и всем зрителям перепосмотреть запись эфира: «правосубъектность, как основа», где мы как раз подробно разбирали эту тему.

а что касается того, что партия это выгодополучатель, то это было при коммунистах у власти, а коммунизм это вообще утопия, поэтому его вообще с натяжкой можно считать социалистическим направлением

Если сегодня Россия живет по капиталистической идеологии, то есть государство работает в интересах олигархов, то каким же образом возможно изменить идеологию на социалистическую? Олигархи же этого не допустят!

Согласен, олигархам этого не выгодно возвращать, все что они награбили обратно народу. Я напомню, кто забыл, что олигархи стали именно олигархами в 90-е годы во времена правления Ельцина. Когда полным ходом шла приватизация.

Народу, государством, были розданы ваучеры – кусочки своего Отечества. И народ, в большинстве своём их распродал. Тем самым, будущим олигархам. Именно после того как они скупили все ваучеры у народа и получили в своё распоряжение всё народное достояние советского союза, они и стали олигархами.

По факту, народ сам создал этих олигархов. И по факту народ сам распродал свою страну. Понятно, что кто-то просто пытался выжить, кто-то пытался их вложить в разные финансовые аферы с целью обогатиться, но в итоге проиграли все. Так как народ перестал быть собственником своей земли.

Никто не говорит, что сегодня, сменить идеологию на социалистическую и вернуть собственность в руки народа будет легко. И да, капиталисты будут делать всё возможное, чтобы этого не произошло.В текущей ситуации, изменение государственной идеологии возможно в случае, если:

— Общественное мнение, то есть большая часть народа, сформирует запрос на изменение вектора государственного и общественного строительства, то есть изменения идеологии. Как это можно сделать?Флешмобами, пикетами, разъяснительной деятельностью и любыми другими путями,разрешенными в нашей стране.

1 Также в стране должна появиться политическая организация, которая даст другую идеологию.

2 Народ, на выборах, поддержит такую политическую организацию.

3 И эта политическая организация, другими словами партия, инициирует референдум по изменению государственной идеологии. И останется только народу прийти на этот референдум и проголосовать.

В таком случае капиталистам ничего не останется делать, как смериться с народной волей, но это не означает, что они будут спокойно сидеть и смотреть все всё это. На каждом этапе будет серьезная борьба. В том числе будут и нападки на саму идеологию. Её дискредитацию. Так как всё стране принадлежит им, в том числе и СМИ – основной рупор пропаганды. Поэтому капиталисты являются огромной силой. И противостоять этому может только грамотный народ, который разобрался в сути и никакие говорящие головы с экранов ТВ или смартфонов его не смогут обмануть.

ну а если не сделать это так, то капиталисты доведут народ до такого состояния, что он с радостью поддержит радикалов, как это уже было в 1917 году и тогда будет гражданская война

Капитализм работаешь на дядю, а социализм на государство.

Если бы автор комментария внимательно слушал последний эфир, то такого вопроса бы не возникло. Мы же обсуждали тему, существования частного предпринимательства в условиях социалистического государства.

Социализм же никак не запрещает предпринимательство. Человек может работать хоть на дядю, хоть на государство, хоть на самого себя.

Но автор рассуждает с точки зрения человека капиталистического воспитания, а не с позиции оценки системы управления. Социализм же должен воспитывать всесторонне развитого человека.

А на кого он станет работать это его выбор, главное чтобы работа эта была общественно полезна, а не отнимала у большинства  что то, в интересах меньшинства, которое это аккумулирует. 

А государственная идеология, построенная на какой-то из платформ, как раз и позволяет создать систему управления для реализации заданной цели. Поэтому говорить, что при всех капитализмах происходит так, а при всех социализмах по другому — это неправильно, так как инструментарий управления хозяйственной деятельностью может быть использован в любой системе.

Помним мы этот социализм. Эту экономику. Никакого ассортимента и никакого качества. Пока мы стирали белье руками, у капиталистов уже была не то, что стиральная машина автомат, но и сотовая связь.

А никто не говорит, что в СССР не было ошибок. Мы это уже разбирали, что качество управленцев в СССР, начиная с правления Хрущева, деградировало из-за изменений в целях гос строительства, которые и привели к этим негативным последствиям.  

И главная ошибка управления созданная Хрущёвым это как раз отсутствие свободного внутреннего рынка как инструмента регулирования хозяйственных отношений. Государству принадлежало 100% производства. То есть конкуренции не было внутри страны.

И это привело к тому, что производитель не стремился к тому, чтобы расширять ассортимент и увеличивать привлекательность товаров . Из-за этого товары народного потребления СССР воспринимались народом как что-то непрезентабельное, даже несмотря на их высокое качество.

Но это касается только товаров народного потребления! А что касается оборонки и космической отрасли, где конкуренция как раз была, все было на уровне! Здесь же конкуренция распространялась за пределы границ государства. СССР конкурировал с США за господство в космосе и в военной сфере.

Именно социалистический СССР первым отправил человека в космос. И именно социалистический СССР одержал победу в самой страшной и кровопролитной войне за всю историю человечества.

То есть в очередной раз подтверждается, что социалистическая модель экономики гораздо эффективнее капиталистической.

Вообще-то Китай – капиталистическое государство. Их капиталисты контролируют уже половину мира. Китай большая угроза для нашей страны и мира в целом. Китайские капиталисты скоро захватят весь мир. В том числе и США

Начнем по порядку. Автор комментария, раз такое заявляет, значит ни разу не читал даже преамбулу Китайской конституции, где черным по белому написано, что Китай социалистическое государство. И далее, прямо в первой статье конституции это провозглашается еще раз! Поэтому не обратить на это внимание было бы просто невозможно.

На счет всего остального, что заявляет автор комментария, это лишь его частное мнение. На самом деле экономика Китая настолько эффективная и ее действие распространяется на другие страны именно благодаря социалистической модели. И Китайские бизнесмены действительно владеют многими компаниями за пределами своего государства, в том числе и США.

Это как раз и доказывает то, что социализм гораздо эффективнее капитализма с точки зрения гос.строительства. Кстати, Китай в своё время взял Сталинскую модель, подправив ее и назвав социализмом с Китайской спецификой.

А кто там кого захватит это скорее влияние той самой капиталистической пропаганды. Которая направлена на дискредитацию государственной идеологии Китая. Именно под ее влияние и попал автор комментария.

Хотя китайцы действительно много что скупают в мире и делают это через своих физических лиц, которых из-за этого именуют олигархами, но это не так. Их крупные собственники являются таковыми лишь номинально, в реальности же они полностью подчинены партии и в случае чего передают своё имущество в любом объёме в указанное направление. Но это только внутри своей страны.

А вообще, Ведь конкуренцию наций никто не отменял, и Китай, как и любое другое государство будет делать всё возможное, чтобы стать мощнее и богаче.

Поэтому нам в России надо не забывать об этом. Всегда будет конкуренция. неважно с кем. США, Китай, Франция Германия, или кто-то еще… Если Россия не вернет суверенитет и не сменит государственную идеологию на социалистическую, то мы рискуем проиграть конкурентную борьбу и исчезнуть с карты мира.