Богатство и имущественная разница. Ответы на вопросы

Ответы на вопросы по предыдущему эфиру под названием: Как сделать народ богатым?

Вопрос 1. Равенство граждан — это великолепное достижение общества, уравниловка — это тупик в развитии общества. Равенство — этопрекрасно! Уравниловка — это тирания, насилие, тьма!!! Возникает вопрос: «Чем равенство отличается от уравниловки?»

Логика автора комментария некорректна. Он сравнивает понятия из разных категорий. Их сравнивать невозможно. Так как Равенство – это отношение к распределению прав внутри государства. А уравниловка – это скорее относится к распределению как раз благ, чему мы посвятили прошлый эфир.

Автор заявляет, что равенство – это великое достижение общества. но Это великое заблуждение автора. Дело в том, что если у каждого человека в обществе права распределены с нулевой разницей, то это анархия. То есть отсутствие системы управления как таковой. а отсутствие государства — это отсутствие защиты людей от других систем.

ведь если у полицейского нет права арестовать преступника. К чему это приведет? К разгулу преступности.

Анархия означает, что нет и власти. Кто сильнее, тот делает что хочет. Вот к такому великому благу склоняет нас автор. Но я уверен, что было заявлено, не с точки зрения провокации, а просто от незнания сути термина.

наверное, автор имел ввиду равноправие, то есть равенство всех перед законом, что действительно является высшим достижением общественного развития.

Ну а что касается уравниловки, то она как раз она была во времена СССР с момента прихода к власти Хрущёва, так как он начал строить коммунизм. И это было ошибкой. Ведь Когда административно общество выравнивали с точки зрения распределения благ,  то тем самым отбивали охоту у людей к профессиональному росту и стремлению развиваться.

Я как раз в прошлом эфире касался этой темы, когда приводил пример с тем, что люди не шли учиться на управленцев, а получали рабочую профессию, потому что она оплачивалась также или даже выше.

Вот качество управленцев и деградировало. Да так, что они не заметили, как своими же руками разрушили свою страну.

Вопрос 2. Как победить бедность? Вместо того, чтобы печатать ещё больше денег, которые уходят в руки тех, кто их умеет «делать» или прибирать к рукам, лучше снизить цены.

Знаете, я сразу вспомнил факт, что во времена Сталина, каждое 1 апреля снижались цены на товары народного потребления, а зарплаты при этом росли. Да это не фантастика, такое было и такое возможно только в государстве с социалистической идеологией.

Мы это уже многократно обсуждали, при капиталистической идеологии, как сейчас в России, невозможно уменьшить имущественную разница. Так как сама идеология диктует обратное. Капитал постоянно перетекает из рук народа в руки крупных собственников.

Снижение цен при капитализме возможно только в случае низкого спроса на конкретную продукцию. Но это частный случай и такое снижение в любом случае меньше чем при социализме. да и Случай конкретного товара, на систему не влияет.

Может поступить распоряжение правительства снизить цены, или установить рекомендованную розничную цену на определенные виды продукции. На товары народного потребления, например. Хлеб, молоко и так далее. Но это все носит точечный характер и опять, же не снижает имущественную разницу. Если капиталисты не могут заработать больше на хлебе, они заработают на другом. Например, на топливе, или тарифах ЖКХ.

Ну и еще снижение цен при капитализме возможно в случае, если и зарплаты снизятся пропорционально, а то и непропорционально. То есть уровень зарплат упадет ниже, чем уровень цен.

Если все-таки говорить именно о снижении имущественной разницы, то в условиях капитализма это невозможно.  Чтобы это стало возможным, необходимо менять государственную идеологию на социалистическую.

Вопрос 3. Если «… каждому по заслугам», то приоритет будет у режиссёров и артистов. «… каждому по труду» — лучший принцип распределения благ.

Автор комментария невнимательно слушал предыдущий эфир. Так как я подробно разобрал формулу распределения благ: «от каждого по способности, каждому по заслугам перед обществом». Почему автор выделил заслуги именно артистов и режиссеров я не понимаю. Неужели по разумению автора, заслуги режиссера перед обществом выше, чем заслуги инженера авиаконструктора? Или чем заслуги перед обществом артиста, выше, чем заслуги перед обществом, например пограничника, который охраняет внешние рубежи государства?

Вообще, при переходе на социалистическую идеологию с такой формулой распределения благ, коэффициенты распределения благ, согласно каждой профессии, должны будут обсуждаться обществом.

То есть государство предложит список надбавок к каждой профессии, общественный совет, который должен будет собраться для цели обсуждения такого списка, куда войдут пропорционально все слои общества, примет его, или отправит на доработку. И это будет продолжаться до тех пор, пока коэффициенты по распределению благ внутри общества не будут устраивать каждый слой общества.

А что касается формулы распределения благ «от каждого по способности, каждому по труду», то я тоже это достаточно подробно разъяснил в прошлом эфире. Что в эта формула была адекватна своему времени и сейчас она эффективно работать не будет. Рекомендую автору его переслушать еще раз.

Вопрос 4 Социалисты развалили царскую Россию, так их потомки должны ещё и её остаток развалить.

Если этот комментарий не провокация, то предлагаю автору перечитать учебник современной истории.

Царскую Россию развалила, если использовать Вашу терминологию, группа Керенского. А если говорить правильно, то совершили государственный переворот.

Есть мнение, что это было сделано с целью ослабления позиций России в первой мировой войне и последующей передачей власти в стране Ленину и его команде.

И автору, и зрителям, кто не знаком с этими событиями я напомню, что никто из них не было социалистом.

Что временное правительство Керенского придерживалось капиталистической идеологии, что уже ранний СССР, на заре своего основания, тоже был капиталистическим.

Социализм появился только с приходом Сталина и это было провозглашено в конституции СССР 1936 года.

Да и вообще по совокупности действий основная ответственность за развал Российской империи лежит на самом доме Романовых, так как именно они своими 2умя реформами довели крестьянство до того, что им ничего не оставалось как присоединятся к революционерам.

Вопрос 5. Что-то перегнул палку насчёт варианта построения капитализма в России, он что хочет нас опять лет на 30 назад отбросить

Как можно построить то, что уже давно построено? Напомню автору комментария, что в России идеология либерального капитализма уже построена, и я напомню, что сам народ подтвердил эту идеологию на референдуме 1993 года, когда принял конституцию.

Что значит отбросить на 30 лет назад? Если Вы имеете в виду события госпереворота 1991 года, то тогда идеология текущего капитализма еще не появилось. Это случилось позже. Советский союз разрушила своя собственная идеология, на основании которой деградировали управленцы страны, которые и допустили к власти национал-предателей.

А они-то как раз и передали страну вместе с народом в руки капиталистов! И они уже, отталкиваясь от своей идеологии, привели страну к тотальному обнищанию.

Да и вообще если говорить о том, что можно отбросить назад к большему уровню жизни и развития, то я лично за.

Вопрос 6 Как сделать народ России богатым? Перестать кормить США.

Кого кормить это вопрос важный конечно, и понятно, что при отсутствии суверенитета, изменить идеологию и систему государства невозможно, если хозяин против.

Но нужно понимать, что даже в суверенной стране с идеологией капитализма, народ лучше жить не станет. Да это случится, возможно, на короткий промежуток времени, но крупные собственники никуда не денутся. Они по-прежнему будут стремиться к увеличению имущественной разницы.

И даже в случае, если все крупные предприятия будут в руках государства, в условиях капиталистической идеологии, так называемый государственный капитализм, он все равно останется капитализмом.

Государство будет работать согласно формуле получение максимальной прибыли любой ценой. А следовательно имущественная разница будет продолжать расти. Простыми словами цены в магазинах будут расти быстрее, чем растут зарплаты.

Справедливое общество и уменьшение имущественной разницы возможно только в условиях социалистической государственной идеологии.

А следовательно народ России будет богат и перестанет кормить США только когда вернётся на путь построения справедливых отношений, то есть сильного суверенного социалистического государства.