04 Распределение прав
В прошлых статьях мы разобрали с чего начинается построение государства и выяснили на каких базисах построена социалистическая и капиталистическая платформа.
И теперь мы знаем, что основа для социалистической идеологии это единая правосубъектность народа, земля, недра и природные ресурсы принадлежат народу как единому правосубъекту и учредителем, то есть создателем государства является тоже весь народ, как единый правосубъект.
А основа капиталистической идеологии это дроблёная правосубъектность народа, то есть он разделен на части. Территория и богатства находятся в руках неких групп и учредителем государства является какая-то группа, но не весь народ, как в первом случае.
Например, в России, согласно конституции власть учредила как бы сама себя, но никак не народ. Это указано в конституции.
Настоятельно рекомендую прочесть предыдущие тексты. Потому что каждый отталкивается в аргументации от предыдущего и посмотрев один в отрыве от остальных может сложиться ложное понимание.
Мы разобрали основные признаки капиталистической идеологии от социалистической идеологии. Сегодня разберем какое количество прав достанется людям в государстве в зависимости от идеологии.
Их может не быть вообще у какой-то группы людей. Тогда эти люди просто рабы. Права могут быть распределены равномерно, среди всех людей в государстве, а могут достаться только отдельной части — элите.
В современном обществе права распределены неравномерно: есть права человека, права гражданина, права госслужащих и военнослужащих и много какие еще.
Итак. Государственное строительство – это построение системы управления.
И для того, чтобы построить систему управления нужно распределить полномочия и обязанности – это все права.
И то самое отношение в распределении прав в обществе, кому сколько достанется прав, называется — правовая разница.
И чтобы понять как то или иное распределение отразится на обществе, нужно определить к чему в итоге это распределение приведет. То есть конечный результат, который хочет достигнуть правящая группа.
Результата всего три:
Первый вариант: это когда кому-то достанутся вообще все права, а кому-то не достанется ничего. Никаких прав. Человек не имеющий права, как я уже упоминал – это раб. Соответственно такую правовую модель можно назвать рабовладельческим строем.
Второй вариант, когда права в обществе распределены поровну. То есть у каждого одинаковое, равное количество прав. В таком обществе не будет силовиков госслужащих и других слоёв общества. Например, у полицейского, по сути, даже не будет права проверить документы или арестовать преступника. Получается полиции просто не будет. Как и других слоёв общества с большим или меньшим количеством прав. А если у всех одинаковые права, то каждый делает что хочет. Кто-то пойдет грабить магазины, кто-то стрелять в прохожих, и на таких людей просто не будет никакой управы. Ведь все обладают равным количеством прав. Всем разрешено всё! В итоге, выходит у кого больше силы и влияния, тот и прав.
А если смотреть еще шире, то не будет и госслужащих, так как у них тоже должно быть прав больше. Например право законодательной инициативы. Отсюда следует вывод, что в такой правовой модели не будет и самого государства. То есть оно обречено на разрушение. Раз такое государство остается без защиты, придет другое государство и заберет его землю. Такую модель можно назвать анархическим строем.
Ну и третий вариант, когда количество прав в обществе распределено неравномерно – согласно статусу тех или иных слоёв общества. Когда у полицейского одно количество прав, у госслужащего другое, у простых граждан третье, и так далее. Такое распределение прав в обществе считается справедливым, сбалансированным и устраивает само общество. Если не согласны, то посмотрите на предыдущих два варианта, к чему они ведут.
И определение справедливости относительно изменения правовой разницы можно представить наглядно. Ось Y — это правовая разница. И чем выше эта разница, тем больше несправедливости: Когда у части народа нет прав или их очень мало, а у кого то их наоборот слишком много.
И чем выше правовая разница, тем больше людей остаются с минимальным количеством прав, или совсем без них. И соответственно у кого максимум прав — их группа малочисленна. Получается так называемая толно-элитарная модель. Где все права сосредоточены в руках малой группы, а остальной народ обслуживает их интересы.
Пишите в комментариях какой из трёх вариантов распределения прав сейчас в России по Вашему мнению.
В следующей статье поговорим о конечной цели построения государства относительно распределения благ в обществе. То есть кто будет богатым а кто будет жить в нищете. И после этого уже сложится полная картина понимания чем отличается социализм и капитализм друг от друга.